Néhány felhasználó problémákba ütközik a használat soránmobil jelerősítők, amelyek megakadályozzák, hogy a lefedett terület a várt eredményeket hozza. Az alábbiakban néhány tipikus esetet ismertetünk, amelyekkel a Lintratek találkozott, és amelyekben az olvasók azonosíthatják a rossz felhasználói élmény okait a használat utánkereskedelmi mobil jelerősítők.
1. eset: Nem megfelelő jelforrás-kiválasztás toronyházak lefedettségéhez
Probléma leírása:
Az ügyfél lefedettségi területe egy 28 emeletes épületet foglalt magában, amelynek folyosóin beltéri antennák voltak felszerelve. Egy 20 W-os 4G/5G optikai szálas átjátszóA telepítés után az ügyfél gyenge, instabil jelről számolt be, gyakori telefonhívás-megszakításokkal, ami bizonyos területeken a hívások megszakadásához vagy a jel teljes hiányához vezetett.
Kültéri antenna
Megoldási folyamat:
A Lintratek műszaki csapatával folytatott távkommunikáció során kiderült, hogy a jelvételi antenna a tetőn (28. emelet) volt elhelyezve. A nagy tengerszint feletti magasság vegyes, instabil jeleket eredményezett, egyes jelek esetleg megtörtek vagy visszaverődtek, így a jelek minősége gyenge volt és ingadozott. A csapat azt javasolta, hogy az antennát az épület pódiumának 6. emeletére helyezzék át, ahol stabilabb jelet lehet venni. A beállítás és tesztelés után a lefedett terület jelentősen javult, és az ügyfél elégedett volt az eredményekkel.
Legfontosabb tanulság:A jelforrás megfelelő kiválasztása kulcsfontosságú a magas épületek lefedettségéhez. Egy jó jelforrás legalább 70%-ban hozzájárul egy átjátszó projekt sikeréhez.
Magas épületek esetében nem ajánlott kültéri antennákat a tetőre telepíteni, mivel a magasabb emeletek általában kaotikusabb és instabilabb jeleket vesznek. A kültéri antennák megfelelő helyének kiválasztása kritikus fontosságú a kívánt eredmények elérése érdekében.
2. eset: Gyenge jel ipari mobil jelerősítő alkalmazásban
Probléma leírása:
Az ügyfél, egy gyár, kiválasztott egy3W-os kereskedelmi 4G mobil jelerősítőA telepítés után a gyár lefedettségi területén gyenge jelek voltak, amelyeket nem lehetett hatékonyan kihasználni. Az antennák közelében a jelerősség -90 dB alatt volt, a jelvevő antenna pedig -97 dB körüli jeleket vett negatív SINR értékkel (az antenna körülbelül 30 méterre volt az erősítőtől). Ez arra utalt, hogy a jelforrás gyenge és rossz minőségű volt.
Megoldási folyamat:
Az ügyféllel folytatott megbeszélést követően a csapat jobb jelforrást azonosított a kültéri területen, konkrétan az 5G 41-es és a 4G 39-es sávot, körülbelül -80 dB-es jelerősséggel. A csapat egy 4G/5G KW35A kereskedelmi mobil jelerősítőre való váltást javasolt. A csere után a gyár jó mobil jel lefedettséggel rendelkezett.
Azoknál a projekteknél, ahol mérnöki csapatunk nem látogatta meg a helyszínt, elengedhetetlen a gondos kommunikáció az ügyféllel, és minden részlet megerősítése a professzionalizmus megőrzése és cégünk hírnevének növelése érdekében.
3. eset: Rossz hívásminőség és késleltetés a száloptikai átjátszó lefedettségi területén
Probléma leírása:
A távoli vidéki területen élő ügyfél gyenge hívásminőségről, híváskésésről és gyakori riasztási jelzőfényekről számolt be mind a közeli, mind a távoli eszközön.10 W-os optikai szálas átjátszóA rendszer három beltéri, mindenirányú mennyezeti antennát és két nagyméretű kültéri, két irányt lefedő panelantennát használt.
Vidéki sivatag
Megoldási folyamat:
Az ügyféllel folytatott megbeszélés és a helyzet elemzése után felmerült a gyanú, hogy a nagy kültéri panelantennák okozhatták az önrezgést. A távoli berendezés erősítésének csökkentése ellenére a riasztások továbbra is fennálltak. Az ügyfelet arra kérték, hogy távolítsa el a vevőantennával szemben lévő egyik panelantennát, és a berendezés újraindítása után a riasztásjelző lámpák kialudtak. A problémát a megmaradt antenna szögének beállításával oldották meg.
Legfontosabb tanulság:Beltéri és kültéri területek együttes lefedésekor elengedhetetlen az önrezgés megakadályozása az adó- és vevőantennák közötti megfelelő izoláció biztosításával. Ezenkívül az átjátszó lefedettsége nem fedheti át a jelforrás bázisállomását, mivel ez ronthatja a jel minőségét és csökkentheti a feltöltési/letöltési sebességet.
4. eset: Gyenge jel az irodaház lefedettségi területén
Probléma leírása:
Az ügyfél, egy irodaház, egy 20 W-os 4G 5G háromsávos optikai átjátszót használt. A visszajelzések azt mutatták, hogy a tárgyalókban a jel körülbelül -105 dB volt, amikor az ajtó zárva volt, így a jel használhatatlanná vált. Más területeken a jel erősebb volt, körülbelül -70 dB.
Mobil jelerősítő irodába
Megoldási folyamat:
Az ügyféllel folytatott megbeszélés után kiderült, hogy az épület vastag falakkal (50-60 cm) rendelkezik, ami jelentősen blokkolja a jelet, 30 dB-es veszteséget okozva zárt ajtók esetén. Azokban a helyiségekben, ahol az antennákat az ajtó közelében helyezték el, a jelerősség -90 dB körül volt. A csapat további antennák telepítését javasolta a nagyobb terület lefedése érdekében.
Legfontosabb tanulság:Sűrűn beépített, többhelyiséges épületekben az antennákat közelebb kell elhelyezni egymáshoz a megfelelő lefedettség biztosítása érdekében. A vastag falak és a fémajtók jelentősen blokkolhatják a jeleket, ezért kulcsfontosságú az antenna elrendezésének megtervezése az ügyfél elvárásainak megfelelően.
5. eset: Helytelen optikai kábel, ami optikai jelismétlő meghibásodásához vezet
Probléma leírása:
A vevő használt egyKW33F-GD szimulált optikai szálas átjátszóAz ügyfél azonban arról számolt be, hogy mind a közeli, mind a távoli eszközök riasztólámpái folyamatosan világítottak, és nem volt mobil térerő a lefedettségi területen.
Megoldási folyamat:
A távoli támogatást követően kiderült, hogy az ügyfél rossz optikai kábelt használt. A megfelelő kábel cseréje után a berendezés megfelelően működött.
Legfontosabb tanulság:A működési problémák elkerülése érdekében győződjön meg arról, hogy az ügyfél a megfelelő optikai kábelt használja a száloptikai átjátszórendszerekhez.
6. eset: Nincs jelkimenet a mélygarázsban
Probléma leírása:
Egy földalatti parkoló projektjén dolgozó ügyfél arról számolt be, hogy egy 33F-GD optikai átjátszó közeli végén a jelerősségjelző továbbra is világított, de a lefedett területen nem volt elérhető mobiljel. A kültéri vevőantenna jó B3 sávú jeleket vett, de a lefedett területre nem továbbított jelet.
Megoldási folyamat:
Az ügyféllel folytatott kommunikáció során kiderült, hogy a kültéri vevőantenna és a beltéri lefedettségi antenna közötti távolság függőlegesen mindössze körülbelül 20 méter, a vízszintes izoláció pedig nem megfelelő. A csapat azt tanácsolta az ügyfélnek, hogy helyezze távolabb a kültéri antennát, és a beállítás után a lefedett terület normalizálódott, a mobiljelek a várt módon működtek.
Legfontosabb tanulság: Az antennák közötti nem megfelelő szigetelés önrezgésekhez vezethet, ami jelkimenet hiányát eredményezi. Az antenna megfelelő elhelyezése és szigetelése kulcsfontosságú a megfelelő jellefedettség biztosításához összetett környezetekben.
Következtetés:
A mobil jelerősítők, különösen a kereskedelmi, ipari és nagyméretű alkalmazások esetében, különféle kihívásokkal szembesülhetnek az egyes környezetek egyedi jellemzői miatt. A Lintratek műszaki csapata hangsúlyozza a megfelelő jelforrás kiválasztásának, az antenna elhelyezésének gondos megtervezésének és a megfelelő berendezések használatának fontosságát az ügyfelek elvárásainak kielégítése érdekében. Ezen kihívások proaktív kezelésével biztosíthatjuk a mobil jelerősítők, beleértve a száloptikai átjátszókat is, optimális teljesítményét különféle forgatókönyvekben.
Lintratekvoltmobil jelerősítők professzionális gyártója13 éve integrált K+F, gyártás és értékesítési berendezésekkel. Jellefedettségi termékek a mobilkommunikáció területén: mobiltelefon-jelerősítők, antennák, elosztók, csatolók stb.
Közzététel ideje: 2024. dec. 24.